• Technology
  • Equipo electrico
  • otro
  • industria de materiales
  • Política de privacidad
  • Sobre nosotras
  • Contacta con nosotras
Localización: Hogar / Technology / Un científico informático explica por qué (probablemente) no vives en una simulación

Un científico informático explica por qué (probablemente) no vives en una simulación

serv |
164

Las computadoras de hoy son increíbles.Hace casi 50 años, tuvimos Pong, uno de los primeros juegos de computadora, que jugó "tenis" usando bloques en movimiento a cada lado de la pantalla.Hoy tenemos mundos virtuales fotorealistas llenos de personajes generados por computadora que parecen moverse y comportarse como deberían.

Advertisement

Se dice que el avance de las computadoras sigue la ley de Moore, que lleva el nombre de Gordon Moore, uno de los fundadores de Intel.En la década de 1960, Moore vio la tasa de progreso y predijo que el número de transistores en un chip se duplicaría cada dos años.A mediados de la década de 1970 había 10,000 transistores en un chip.En 1986 era más de un millón.Y para 2020 teníamos 2.6 billones.

Debido a la ley de Moore, la energía de la computadora se ha duplicado cada 20 meses.Si nuestra tecnología sigue mejorando a este ritmo, ¿qué tendremos en otros 50 años?O 100?O 1,000?

¿Nuestros procesadores de computadora de escala cuántica futuristas serán tan poderosos que los mundos virtuales que crean contienen complejidad tan rica como vemos a nuestro alrededor?¿Habrá mundos virtuales poblados por personas virtuales que inventan sus propios juegos y se preguntan dónde terminará todo?

A computer scientist explains why you’re (probably) not living in a simulation

¿O esto ya ha sucedido?¿Estamos viviendo en una simulación creada por programadores de computadoras que, tecnológicamente, están unos miles de años por delante?

Las computadoras con este tipo de potencia de procesamiento también podrían tener otras habilidades.Si pudieran simular un universo, el progreso reciente en la investigación de IA parece indicar que no tendrían problemas para simular un cerebro, incluso un cerebro súper inteligente [aunque algunos, como la Dra. Lisa Feldman Barrett, no estarían de acuerdo]].Tal IA superhumana sería como un Dios para nosotros y lo que eligió hacer podría estar más allá de nuestra comprensión o control.

Tales temores de una "singularidad tecnológica", donde el progreso se vuelve incontrolable e irreversible, ignora el mundo más amplio y muy real en el que vivimos, y la dificultad del problema.

Tomó 13.8 billion years to make the Universe, the observable part of which comprises 1080 atoms.Simular este nivel de complejidad necesita recursos, conocimiento y tiempo.

Nuestro mundo tiene recursos limitados.E incluso si tuviéramos las computadoras y los conocimientos, las simulaciones tomarían miles de millones de años de tiempo informático para ejecutarse.

¿Por qué querríamos hacer eso?Es más probable que inventemos la gravedad o la teletransportación artificial que simular universos enteros o cerebros súper inteligentes en los próximos cientos de años.Y es mucho más probable que nos limpiemos antes de que a través de los desastres ambientales.

Simulado o no, no importa: la tierra es el único hogar que tenemos.Quizás deberíamos centrarnos en las tecnologías que ya amenazan la vida hoy, en lugar de preocuparnos demasiado por escenarios de ciencia ficción inverosímil del futuro lejano.De lo contrario, no habrá futuro de qué preocuparse.

Lee mas:

Advertisement