Consejo de Investigación de Estonia
El grupo de investigación Deep Transitions de la Universidad de Tartu analizó las ideas, instituciones y prácticas fundamentales de las sociedades industriales modernas, denominadas modernidad industrial, durante los últimos 120 años. Los investigadores identificaron dos problemas principales que alimentan la crisis medioambiental. En primer lugar, las sociedades industriales se centran demasiado en mantener la estructura existente y prestan muy poca atención a los problemas medioambientales cuando tratan de satisfacer sus necesidades. En segundo lugar, se espera que cualquier problema (a veces incluso ingenuamente) se resuelva rápidamente mediante desarrollos tecnológicos y científicos. Para llegar a estas conclusiones, el grupo de investigación utilizó la minería de textos para analizar el tono y la prevalencia de los artículos periodísticos sobre medio ambiente, tecnología e innovación desde el siglo XIX. principios del siglo XX. Se examinaron los principales periódicos generales de Australia, la Unión Soviética y Rusia y Alemania. También analizamos el número y la naturaleza de los actos legislativos ambientales, el perfil de producción de energía y la proporción de patentes verdes en la cartera general de patentes del país. El resultado es el primer resumen integral que reúne ideas (a través de la cobertura de los medios), instituciones (leyes y regulaciones) y prácticas (patentes, producción de energía). La década de 1960 hizo que nos fijáramos en el medio ambiente El análisis revela que el primer cambio significativo en el discurso ambiental público tuvo lugar alrededor de la década de 1960. A partir de la segunda mitad del siglo XX, el medio ambiente se convirtió en un tema cada vez más frecuente en los países estudiados, pero no en el buen sentido, a menudo centrándose en los problemas ambientales. Los investigadores interpretan esta tendencia como una nueva forma de pensar: la naturaleza ya no es solo un recurso sino un valor por derecho propio. El cambio está bien ilustrado por el último párrafo del libro Silent Spring de Rachel Carson de 1962, que inició el movimiento ecologista moderno: "El 'control de la naturaleza' es una frase concebida con arrogancia, nacida de la era neandertal de la biología y la filosofía, cuando se suponía que la naturaleza existe para la conveniencia del hombre”. ya ocurrido, el segundo tiene como objetivo preservar las áreas no afectadas por las actividades humanas, y el tercero tiene como objetivo evitar daños. Se encontró que la nueva comprensión del entorno natural encontró su camino hacia la legislación en la década de 1980, cuando el número de regulaciones destinadas a prevenir el daño ambiental aumentó considerablemente (ver la figura). Un cambio modesto en las prácticas Mientras que en la primera mitad del siglo XX siglo, la legislación ambiental se centró en la preservación de áreas no afectadas por la actividad humana, en la década de 1980, los países comenzaron a pensar más en el futuro. En lugar de construir una valla entre el hombre y la naturaleza, el énfasis estaba en reducir el daño ambiental inducido por el hombre. En Alemania, por ejemplo, el principio de precaución (Vorsorgeprinzip alemán) se introdujo en 1976, lo que significa que el daño ambiental debe prevenirse, no reducirse. del siglo XX sigue siendo modesto. Las sociedades industriales se caracterizan por el consumo de materiales, donde la economía lineal "producir-consumir-tirar" basada en minerales y combustibles fósiles es central. Al igual que a principios del siglo XX, la producción de energía de los países sigue estando dominada por los combustibles fósiles. . En Rusia, por ejemplo, la energía eólica, solar e hidroeléctrica y los biocombustibles representaron solo el 2,73 % de la producción total de energía en 2019. Alemania es un poco una excepción, ya que sus fuentes de energía renovable representaron más del 30 % de la producción total de energía, pero debemos hay que tener en cuenta que el país importa el 71% de la energía que necesita, la mayor parte de la cual se basa en combustibles fósiles. El tono de los artículos periodísticos sigue siendo azul también cuando se analiza el papel de la innovación y la tecnología en la política. Aquí, para determinar las ideas fundamentales, examinamos si ha cambiado la creencia que caracteriza a las sociedades industriales de que la innovación tecnológica puede resolver cualquier problema social. Los datos de la minería de textos mostraron que el papel de la tecnología sigue siendo importante, ya que el tema se trató con frecuencia durante el período de observación. Si bien hubo un evidente cambio de mentalidad sobre los problemas ambientales en la década de 1960, el cambio en los textos sobre tecnología e innovación ha sido más modesto. . Es importante destacar que, después de una larga tendencia a la baja, el entusiasmo por la tecnología en el contexto de las discusiones ambientales ha resurgido en las últimas décadas. El aumento de la conciencia ambiental y el compromiso algo alterado pero aún fuerte con la tecnología y la innovación sugieren una expectativa contradictoria de que el desarr
ollo tecnológico que ha traído el éxito económico a las sociedades industriales a expensas del medio ambiente natural resolverá ahora la crisis ambiental. tiempo, la dimensión práctica de la tecnología y la innovación es la más prometedora, a diferencia de las prácticas relacionadas con el entorno natural. Los investigadores querían saber si la gente había comenzado a prestar más atención a la sostenibilidad al patentar tecnologías. El análisis reveló que el aumento de los temas verdes comenzó a fines de la década de 1980. Cambio en las reglas existentes El estudio se basa en la teoría de las Transiciones Profundas desarrollada por los miembros del grupo de investigación, que ve como resultado el surgimiento, el desarrollo y la crisis de la sociedad industrial. de la evolución conjunta a largo plazo de varios sistemas sociotécnicos (por ejemplo, movilidad, comunicaciones, energía y producción de alimentos). El punto de partida del marco de Transiciones Profundas es la necesidad de repensar las ideas, instituciones y prácticas fundamentales de la sociedad industrial para dirigir el desarrollo de los sistemas sociotécnicos hacia un camino sostenible y justo. Sin embargo, la cuestión central de socavar la modernidad industrial es qué conservar, qué dejar atrás y qué (re)inventar. Aunque el estudio reveló que, en términos de ideas y legislación, el entorno natural ha sido visible desde la década de 1960, Los investigadores dicen que, para cambiar nuestras prácticas, deberíamos pensar en cómo sería si el funcionamiento de los sistemas naturales fuera tan importante como el de la sociedad. Los primeros pasos ya se han dado. Por ejemplo, en 2008, la República del Ecuador adoptó una ley sobre la protección de los ecosistemas, según la cual el entorno natural tiene derecho a funcionar y cambiar de acuerdo con sus procesos evolutivos. Con base en esta ley, en 2011, la corte falló a favor del río Vilcabamba luego de que una empresa local construyera un puente sobre él y arrojara escombros al río.La investigación tampoco puede seguir siendo un poder puramente neutral y en gran parte no controlado para superar la crisis ambiental. Las inversiones deben basarse consistentemente en las expectativas y necesidades relacionadas con la sostenibilidad. Se debe prestar atención tanto a las direcciones de investigación como a las áreas de investigación. Alcanzar los objetivos climáticos requiere no solo innovaciones tecnológicas y la comprensión de los procesos ambientales, sino también la transformación de actitudes, normas, valores y políticas. Entre 1990 y 2018, sin embargo, las ciencias sociales recibieron solo el 0,12% de la financiación de proyectos relacionados con la sostenibilidad en todo el mundo. Por eso, no es de extrañar que la construcción de parques solares, por ejemplo, vaya acompañada de una ola de protestas. Al mismo tiempo, existen buenos ejemplos en el mundo de cómo las asociaciones climáticas de ciudadanos pueden desarrollar diversas recomendaciones de políticas, incluidas aquellas que abogan por las energías renovables. En 2018, la gran mayoría de los votantes en la asamblea de ciudadanos de Irlanda sobre el cambio climático apoyaron tanto la microgeneración de energía renovable como las centrales eléctricas comunitarias. Del mismo modo, ningún desarrollo tecnológico puede considerarse bueno por sí mismo. Si fuéramos a regular la investigación basada en los principios de la ética (ambiental), probablemente deberíamos repensar tanto la naturaleza como las promesas de la geoingeniería. Al hacerlo, debemos preguntarnos si capturar CO2 en el aire y ocultarlo bajo un mar9 aliviará la crisis climática o simplemente retrasará el problema. ¿Qué es una transición profunda? El marco de Transiciones Profundas conceptualiza el desarrollo de la sociedad moderna a través de la movilidad, comunicaciones, producción de energía y alimentos y otros sistemas sociotécnicos que satisfacen ciertas necesidades sociales. Estos sistemas constan de componentes sociales y tecnológicos (por ejemplo, el sistema de transporte incluye no solo los medios de transporte sino también la infraestructura, las regulaciones, los modelos comerciales y el mercado, así como los significados simbólicos que acompañan a poseer un vehículo específico). El cambio que dirige el desarrollo de muchos sistemas interconectados hacia un camino sostenible y justo es una transición profunda. El proyecto de investigación Transiciones Profundas trata de encontrar formas de lograr estos cambios en Estonia. Para obtener más información, consulte la página web https://suursiire.ut.ee/en/home/
diario
Cambio Ambiental Global
DOI
10.1016/j.gloenvcha.2021.102447
Método de investigación
Análisis de datos/estadísticos
Tema de investigación
No aplica
Título del artículo
Transiciones profundas: hacia un marco integral para mapear las principales continuidades y rupturas en la modernidad industrial
Artículo Fecha de publicación
28-dic-2021
Declaración de COI
Allí en conflicto de intereses
Descargo de responsabilidad: AAAS y EurekAlert! no son responsables de la precisión de los comunicados de prensa publicados en EurekAlert! por instituciones contribuyentes o para el uso de cualquier información a través del sistema EurekAlert.
