• La technologie
  • Équipement électrique
  • Autres
  • industrie-des-matériaux
  • Politique de confidentialité
  • À propos de nous
  • Nous contacter
Emplacement: Accueil / La technologie / À propos de cette sollicitation d'experts

À propos de cette sollicitation d'experts

Plateforme de services à guichet unique |
66

Ce rapport partage le deuxième des deux ensembles de résultats émergeant d'une série de questions posées dans le 13e «futur d'Internet» sollicitant le Pew Research Center et l'imagination d'Elon Imagining the Internet Center.Le premier rapport couvrait les réponses d'experts à la question de savoir si les espaces en ligne peuvent être améliorés d'ici 2035.

Dans le soldat, les participants ont été invités à répondre à plusieurs questions sur le ton et l'impact de l'environnement en ligne et la trajectoire des activités dans la sphère publique numérique qui ont récemment soulevé des préoccupations sociétales approfondies.Les invitations à participer ont été envoyées par courrier électronique à plus de 10 000 experts et membres du public intéressé.Ils ont été invités à peser via un instrument Web qui leur était ouvert du 29 juin-août.2, 2021.Dans l'ensemble, 862 personnes ont répondu à au moins une question;434 a répondu à cette question et leurs réponses sont couvertes dans ce rapport.Les résultats reflètent les commentaires alignés à partir d'un échantillon non scientifique, non aléatoire et opt-in et ne sont pas projetés à une population autre que les individus exprimant leurs points de vue dans cet échantillon.

The entirety of this particular report is based upon these participants’ responses to the following prompt, which was the final question of several that were asked of this group:

We invite you to imagine a better world online: What is one example of an aspect of digital life that you think could be different in 2035 than it is today? We invite you to create a vignette of something you would like to see taking place in a “new and improved" digital realm in 2035.Votre exemple peut impliquer la politique ou les activités sociales ou les emplois ou la santé physique et mentale ou la vie communautaire ou l'éducation.N'hésitez pas à penser de manière exigeante et spécifiquement.

In order to understand the context of these responses, it is important to note that participants were asked to respond to the following sets of questions before the question that generated the answers covered in this report.

The evolution of digital spaces by 2035: This canvassing of experts is prompted by debates about the evolution of digital spaces and whether online life is moving in a positive or negative direction when it comes to the overall good of society. Some analysts and activists are fearful about the trajectory of digital activities; others are less concerned about the things that are happening.Donc, nous commençons par une question sur la façon dont vous voyez les choses évoluer.

The question: Considering the things you see occurring online, which statement comes closer to your view about the evolution of digital spaces:

Résultats pour cette question concernant l'évolution actuelle des espaces numériques:

Les questions quantitatives et de recherche quantitatives suivantes de cette étude étaient:

Bettering the digital public sphere: An Atlantic Monthly piece by Anne Applebaum and Peter Pomerantsev, “How to Put Out Democracy’s Dumpster Fire," provides an overview of the questions that are being raised about the tone and impact of digital life: How much harm does the current online environment cause? What kinds of changes in digital spaces might have an impact for the better? Will technology developers, civil society, and government and business leaders find ways to create better, safer, more-equitable digital public spaces?

The question: Looking ahead to 2035, can digital spaces and people’s use of them be changed in ways that significantly serve the public good?

-YES, by 2035, digital spaces and people’s use of them will change in ways that significantly serve the public good.

About this canvassing of experts

-NO, by 2035, digital spaces and people’s use of them will NOT change in ways that significantly serve the public good.

Résultats pour la question quantitative oui-no concernant l'évolution actuelle des espaces numériques:

L'instrument Web a d'abord été envoyé directement à un ensemble international d'experts (principalement u.S.-La basé) identifié et accumulé par Pew Research Center et Université Elon au cours des études précédentes, ainsi que celles identifiées dans une étude de 2003 de personnes qui ont fait des prédictions sur l'avenir probable d'Internet entre 1990 et 1995.Des experts supplémentaires présentant un intérêt éprouvé pour la santé de la sphère publique numérique et des aspects connexes de ces sujets de recherche particuliers ont également été ajoutés à la liste.Nous avons invité un grand nombre de professionnels et de personnes politiques des organes gouvernementaux et des entreprises technologiques, des groupes de réflexion et des réseaux d'intérêt (par exemple, ceux qui incluent des professionnels et des universitaires en droit, éthique, science politique, économie, innovation sociale et civique, sociologie, psychologieet communications);Les personnes situées dans le monde travaillant avec les technologies de communication dans des postes gouvernementaux;technologues et innovateurs;Les meilleures universités en génie / en informatique, en sciences politiques, en sociologie / anthropologie et professeurs commerciaux / entrepreneuriques, étudiants diplômés et chercheurs de troisième cycle;plus certains qui sont actifs dans des organisations de la société civile qui se concentrent sur la vie numérique et celles affiliées à des organisations à but non lucratif et d'autres unités de recherche nouvellement émergentes examinant les impacts de la vie numérique.

Parmi les personnes invitées figuraient des chercheurs, des développeurs et des chefs d'entreprise de principales organisations mondiales, notamment Oxford, Cambridge, MIT, Stanford et Carnegie Mellon Universités;Google, Microsoft, Amazon, Facebook, Apple et Twitter;Les dirigeants actifs dans les progrès et l'innovation dans les réseaux de communication mondiale et la politique technologique, tels que le groupe de travail sur l'ingénierie Internet (IETF), Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), Internet Society (ISOC), International Telecommunications Union (UTU), Association of Internet Researchers (Aoir) et l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).Les invités ont été encouragés à partager le lien d'enquête avec d'autres qui, selon eux, auraient un intérêt à participer, donc il peut y avoir un effet «boule de neige», car certains invités ont accueilli d'autres à peser.

Les remarques des répondants reflètent leurs postes personnels et ne sont pas les postes de leurs employeurs;Les descriptions de leurs rôles de leadership aident à identifier leurs antécédents et le lieu de leur expertise.Certaines réponses sont légèrement modifiées pour le style et la lisibilité.

Un grand nombre de répondants experts ont choisi de rester anonyme.Parce que le niveau d'expertise des gens est un élément important de leur participation à la conversation, les répondants anonymes ont eu la possibilité de partager une description de leur expertise sur Internet, et cela a été noté, lorsqu'il est disponible, dans ce rapport.

Dans ce sollicitation, 64% des répondants ont répondu au moins une des questions démographiques.Entièrement 67% de ces 550 personnes identifiées comme hommes, 31% comme des femmes et 1% se sont identifiées d'une autre manière.Quelque 77% se sont identifiés comme étant basés en Amérique du Nord, tandis que 23% sont situés dans d'autres parties du monde.Interrogés sur leur «principal domaine d'intérêt», 39% se sont identifiés comme professeur / enseignant;14% en tant que futuristes ou consultants;12% en tant que chercheurs;8% en tant que défenseurs ou utilisateurs activistes;8% en tant que développeurs de technologie ou administrateurs;7% en tant qu'entrepreneurs ou chefs d'entreprise;4% en tant que pionniers ou initiateurs;et 8% ont spécifié leur principal domaine d'intérêt comme «."

Voici une liste notant une sélection de répondants clés qui ont pris le crédit de leurs réponses sur au moins l'un des sujets globaux de cette réduction.Les lieux de travail sont inclus pour montrer l'expertise;Ils reflètent les titres et les emplacements des emplois des répondants au moment de cette réduction.

Charles Anaman, founder of waaliwireless.co, based in Ghana; Anna Andreenkova, professor of sociology at CESSI; Peng Hwa Ang, professor of media law and policy at Nanyang Technological University, Singapore; Chris Arkenberg, research manager at Deloitte’s Center for Technology Media and Communications; John Battelle, co-founder and CEO of Recount Media; Robert Bell, co-founder of Intelligent Community Forum; Lucy Bernholz, director of Stanford University’s Digital Civil Society Lab; Bruce Bimber, professor of political science and founder of the Center for Information Technology and Society at the University of California-Santa Barbara; Valerie Bock, principal at VCB Consulting; Gary A. Bolles, chair for the future of work at Singularity University; danah boyd, founder of the Data & Society Research Institute and principal researcher at Microsoft; Stowe Boyd, managing director and founder of Work Futures; Tim Bray, founder and principal at Textuality Services (previously at Amazon); Jamais Cascio, distinguished fellow at the Institute for the Future; Vinton G. Cerf, vice president and chief internet evangelist at Google; Barry Chudakov, founder and principal at Sertain Research; Christina J. Colclough, founder of the Why Not Lab; Susan Crawford, a professor at Harvard Law School and former special assistant in the Obama White House; Willie Currie, retired global internet governance leader with the Independent Communications Authority of South Africa; Mark Davis, associate professor of communications at the University of Melbourne; Amali De Silva-Mitchell, founder/coordinator of the IGF Dynamic Coalition on Data-Driven Health Technologies; Cory Doctorow, activist journalist and author of “How to Destroy Surveillance Capitalism"; Stephen Downes, expert with the Digital Technologies Research Centre of the National Research Council of Canada; Esther Dyson, internet pioneer and executive founder of Wellville.net; Ayden Férdeline, public-interest technologist based in Berlin, Germany; Seth Finkelstein, principal at Finkelstein Consulting and Electronic Frontier Foundation Pioneer Award winner; Marcus Foth, professor of informatics at Queensland University of Technology; Mei Lin Fung, chair of People-Centered Internet; Oscar Gandy, emeritus scholar of the political economy of information at the University of Pennsylvania; Jerome Glenn, co-founder and CEO of The Millennium Project; Michael H. Goldhaber, author, consultant and theoretical physicist who wrote early explorations on the digital attention economy; Jonathan Grudin, principal human-computer design researcher at Microsoft; Don Heider, executive director of the Markkula Center for Applied Ethics at Santa Clara University; James Hendler, director of the Institute for Data Exploration and Applications and professor of computer, web and cognitive sciences at Rensselaer Polytechnic Institute; Perry Hewitt, chief marketing officer at data.org; Brock Hinzmann, co-chair of the Millennium Project’s Silicon Valley group; Terri Horton, work futurist at FuturePath; Gus Hosein, executive director of Privacy International; Alexander B. Howard, director of the Digital Democracy Project; Stephan G. Humer, sociologist and computer scientist at Fresenius University of Applied Sciences in Berlin; Alan S. Inouye, director of the Office for Information Technology Policy at the American Library Association; Jeff Jarvis, director of the Tow-Knight Center for entrepreneurial journalism at City University of New York; Frank Kaufmann, president of the Twelve Gates Foundation; Michael Kleeman, senior fellow at the University of California-San Diego; Hans Klein, associate professor of public policy at Georgia Tech; Bart Knijnenburg, associate professor of human-centered computing at Clemson University; David J. Krieger, director of the Institute for Communication and Leadership; Kent Landfield, chief standards and technology policy strategist; Larry Lannom, vice president at the Corporation for National Research Initiatives (CNRI); Mike Liebhold, distinguished fellow, retired, at The Institute for the Future; Leah Lievrouw, professor of information studies at UCLA; Sean Mead, strategic lead at Ansuz Strategy; Russell Newman, associate professor of digital media and culture at Emerson College; Beth Simone Noveck, director of the Governance Lab; Jay Owens, research and innovation consultant with New River Insight; Alejandro Pisanty, professor of internet and information society at National Autonomous University of Mexico (UNAM); David Porush, writer and longtime professor at Rensselaer Polytechnic Institute; Calton Pu, professor of computer science, software chair and co-director of the Center for Experimental Research Systems at Georgia Tech; Alexa Raad, chief purpose and policy officer at Human Security; Courtney C. Radsch, journalist, author and free-expression advocate; Srinivasan Ramani, Internet Hall of Fame member and pioneer of the internet in India; Rob Reich, associate director of the Human-Centered Artificial Intelligence initiative at Stanford University; Howard Rheingold, pioneering sociologist and author of “The Virtual Community"; Eileen Rudden, co-founder of LearnLaunch; Douglas Rushkoff, digital theorist and host of the NPR-One podcast “Team Human"; Paul Saffo, a leading Silicon Valley-based forecaster; Scott Santens, senior advisor at Humanity Forward; Melissa Sassi, Global Head of IBM Hyper Protect Accelerator; Raashi Saxena, project officer at The IO Foundation; Doc Searls, internet pioneer and co-founder and board member at Customer Commons; William L. Schrader, advisor to CEOs, previously co-founder of PSINet; Henning Schulzrinne, Internet Hall of Fame member and former CTO for the Federal Communications Commission; Evan Selinger, professor of philosophy at Rochester Institute of Technology; Toby Shulruff, senior technology safety specialist at the National Network to End Domestic Violence; Mark Surman, executive director of the Mozilla Foundation; Brad Templeton, internet pioneer, futurist and activist, chair emeritus of the Electronic Frontier Foundation; Joseph Turow, professor of media systems and industries University of Pennsylvania; Maja Vujovic, director of Compass Communications; Wendell Wallach, senior fellow with the Carnegie Council for Ethics in International Affairs; Amy Sample Ward, CEO of the Nonprofit Technology Enterprise Network; David Weinberger, senior researcher at Harvard’s Berkman Center for Internet and Society; Brooke Foucault Welles, associate professor of communication studies at Northeastern University; Jeremy West, senior digital policy analyst at the Organization for Economic Cooperation and Development; Andrew Wyckoff, director of the OECD’s Directorate for Science, Technology and Innovation; Christopher Yoo, founding director of the Center for Technology, Innovation and Competition at the University of Pennsylvania; Amy Zalman, futures strategist and founder of Prescient Foresight; Ethan Zuckerman, director of the Initiative on Digital Public Infrastructure at the University of Massachusetts-Amherst.

Une sélection d'institutions auxquelles certains répondants travaillent ou présentent des affiliations:

AAI Foresight; Access Now; Akamai Technologies; Altimeter Group; Amazon; Aoyama Gakuin University; American Institute for Behavioral Research and Technology; American Library Association; APNIC; Arizona State University; Asian Development Bank; The Associated Press; Australian National University; Brookings Institution; Berkman Klein Center for Internet & Society; Carnegie Endowment for International Peace; Carnegie Mellon University; Center for a New American Security; Center for Data Innovation; Center for Global Enterprise; Center for Strategic and International Studies; Centre for International Governance Innovation; Cisco Systems; City University of New York; Columbia University; Convocation Design + Research; Core Technology Consulting; Cornell University; Council of Europe; Data & Society Research Institute; Dell EMC; Deloitte; The Digital Democracy Project; Digital Value Institute; Diplo Foundation; DotConnectAfrica; Electronic Frontier Foundation; Emerson College; European Broadcasting Union; Foresight Alliance; FuturePath; Georgia Institute of Technology; Global Internet Policy Digital Watch; Global Village Ltd.; Voix mondiales; Google; Gridmerge; Le Haye Center for Strategic Studies; Université de Harvard; Hochschule Fresenius University of Applied Sciences; Université Hokkaido; Ibm; Internet Corporation pour les noms et numéros attribués (ICANN); Idg; Fondation des technologies de l'information et de l'innovation; Institut pour l'avenir; Union internationale des télécommunications; Internet Engineering Task Force (IETF); Société Internet; Institut des ingénieurs électriques et électroniques (IEEE); Fondation IO; Juniper Networks; Futuristes de premier plan; Fondation de sauvetage; École d'économie et de sciences politiques de Londres; Macarthur Research Network sur la gouvernance ouverte; Massachusetts Institute of Technology; Menlo College; Mercator xxi; Université de Michigan; Microsoft Research; Millennium Project; Mozilla; Université technologique de Nanyang, Singapour; L'Université de New York; Université de sciences et de technologie de la Namibie; Université nationale autonome du Mexique; Conseil national de recherche du Canada; Commission des communications nigérianes; Réseau technologique à but non lucratif; Université du Nord-Est; Université d'État de Caroline du Nord; OCDE; Olin College of Engineering; Internet centré sur les gens; Le groupe Providence; Classement les droits numériques; Recompter les médias; Rensselaer Polytechnic Institute; Université de riz; Rose-Hulman Institute of Technology; RTI International; Université d'État de San Jose; Université de Santa Clara; Université de singularité; Singapore Management University; Conseil des villes intelligentes; Université de Södertörn, Suède; Social Brain Foundation; Conseil de recherche en sciences sociales; Université de Sorbonne; Université de technologie de la Chine du Sud; Université de Stanford; Institut de technologie Stevens; Université de Syracuse; Université de technologie de Tallinn; Team Human; Le projet Techcast; Tank Policy Toan; Télécommunités Canada; Textualité; Université Tufts; Le projet de représentation; Fondation Twelve Gates; Twitter; Les Nations Unies; Université de Californie, Berkeley; Université de Californie, Los Angeles; Université de Californie, San Diego; University College London; Université d'Hawaï, Manoa; Université du Texas, Austin; Les universités de l'Alabama, de l'Arizona, de Dallas, du Delaware, de la Floride, du Maryland, du Massachusetts, de Miami, du Michigan, du Minnesota, de l'Oklahoma, de la Pennsylvanie, de Rochester, de San Francisco et du sud de la Californie; les universités d'Amsterdam, de la Colombie-Britannique, de Cambridge, Chypre, Édimbourg, Groningen, Liverpool, Naples, Oslo, Otago, Queensland, Toronto, West Indies; UNESCO; U.S.Armée;U.S.Commission géologique;U.S. National Science Foundation; Venture Philanthropy Partners; Verizon; Virginia Tech; Vision2Lead; Vision & Logic; Waaliwireless.co;Université Waseda, Tokyo, Japon;Wellville;Fondation Wikimedia;Futures de travail;Groupe de la Banque mondiale Népal;Forum économique mondial;World Wide Web Foundation;World Wide Web Consortium;Xponentiel;et Yale University Center for Bioethics.

Des ensembles complets de réponses crédités et anonymes sont disponibles ici:

Réponses créditées: espoir pour la vie numérique en 2035

Réponses anonymes: Espoirs pour la vie numérique 2035