Transcription
Écoutez les dernières nouvelles du monde de la science, avec Benjamin Thompson et Noah Baker.
Hôte : Noah Baker
Bienvenue dans le
Podcast sur la nature
. Cette semaine, possible preuve fossile du plus vieil animal de tous les temps...
Hôte : Benjamin Thompson
Et écouter le murmure sismique d'un glacier. Je suis Benjamin Thompson.
Hôte : Noah Baker
Et je suis Noah Baker.
[Tinter]
Hôte : Noah Baker
Tout d'abord dans l'émission, vous vous souvenez peut-être que la semaine dernière, nous avons eu une histoire sur les éponges. Eh bien, il semble que nous n'avons pas fini. Nous avons une autre histoire d'éponge à venir, bien que beaucoup plus lointaine dans le passé. Voici le journaliste Nick Petrić Howe avec plus.
Intervieweur : Nick Petrić Howe
Quand ont évolué les premiers animaux ? C'est une question plus difficile que vous ne le pensez.
Personne interviewée : Rachel Wood
Eh bien, pour être honnête, nous ne comprenons pas du tout quand les animaux sont apparus.
Intervieweur : Nick Petrić Howe
Voici Rachel Wood, une géologue qui s'intéresse à l'évolution de la vie.
Personne interviewée : Rachel Wood
Et cela pour deux raisons. Tout d'abord, les archives fossiles des animaux sont incroyablement difficiles à déchiffrer. Nous avons des fossiles sur lesquels nous, paléontologues et géologues, pouvons mettre la main sur notre cœur et dire : « C'est définitivement un animal fossile. Et certainement, beaucoup, beaucoup de fossiles du Cambrien sont sans aucun doute des animaux. Ainsi, le Cambrien a commencé il y a environ 540 millions d'années, donc tout ce qui est plus jeune que cela, nous pouvons être assez sûrs est un animal. Mais en remontant dans des roches plus anciennes, cela devient de plus en plus incertain.
Intervieweur : Nick Petrić Howe
Les scientifiques sont assez convaincus que certains fossiles d'il y a environ 550 millions d'années sont des animaux. Mais beaucoup plus tôt que cela et les choses deviennent beaucoup plus sombres. Et attendez, Rachel n'a-t-elle pas dit qu'il y avait deux problèmes majeurs ?
Personne interviewée : Rachel Wood
L'autre série de problèmes - comme si cela ne suffisait pas - est que l'autre façon que nous avons d'essayer de déterminer l'origine des changements majeurs dans l'évolution de la vie est d'utiliser ce qu'on appelle la phylogénie moléculaire. Donc, il ne s'agit en réalité que d'un arbre généalogique basé sur la parenté de l'ADN, et lorsque vous faites cela pour élucider l'origine des animaux, la plupart des phylogénies moléculaires suggèrent que l'origine des animaux se situait entre 650 et 850 millions d'années environ.
Intervieweur : Nick Petrić Howe
Il existe également de nombreuses théories sur l'apparence des premiers animaux. On pointe vers les éponges.
Personne interviewée : Rachel Wood
L'une des raisons pour lesquelles les éponges, en particulier, suscitent un tel intérêt, c'est qu'elles sont souvent considérées comme les animaux les plus basiques.
Intervieweur : Nick Petrić Howe
Les éponges - et, oui, ce sont des animaux, pensez-y la prochaine fois que vous serez sous la douche - n'ont pas de système nerveux, circulatoire ou digestif compliqué. Ils survivent grâce à l'alimentation par filtration de l'eau. Ils ont également beaucoup moins de types de cellules que les autres animaux, ils ne sont donc peut-être pas un mauvais endroit pour un début d'évolution. Et cette semaine à
La nature
, il y a un article qui prétend avoir trouvé une éponge il y a 890 millions d'années. Voici Elizabeth Turner, l'auteur de l'article.
Personne interviewée : Elizabeth Turner
Il se compose de petits tubules, d'accord, ils ont donc 31 millièmes de millimètre de diamètre, environ, et ils sont remplis de petits cristaux calciques clairs et translucides, et ces petits tubules sont noyés dans une masse fondamentale de calcique beaucoup plus finement cristallin cristaux, donc ils ont l'air plus foncés. Donc, ce que vous voyez, ce sont ces petits tubes véreux à l'intérieur d'une masse de fond plus sombre, et ce qui est important à propos des petits tubes, c'est qu'ils s'anastomosent d'une manière très distinctive. Ainsi, ils forment un maillage tridimensionnel de ramifications divergentes et se rejoignant en trois dimensions, ce qui est une microstructure assez complexe qui ne peut être expliquée comme étant l'une des autres choses possibles qui auraient pu exister à l'époque comme les champignons ou des algues ou des bactéries.
Intervieweur : Nick Petrić Howe
Ces petits tubes vermifuges se ramifient ou s'anastomosent de telle manière qu'Elizabeth pense que cela pointe vers une origine animale - une éponge. Elizabeth pense que ces fossiles ressemblent beaucoup à des fossiles plus récents que l'on pense également être des éponges.
Personne interrogée : Robert Riding
Je veux dire, j'ai maintenant une image sur mon écran et j'ai les deux fossiles côte à côte - ceux que nous avons décrits il y a 500 millions d'années et celui qu'Elizabeth a trouvé - et honnêtement, je ne vois pas de différence en eux. Ils ont l'air d'être identiques à moi.
Intervieweur : Nick Petrić Howe
Voici Robert Riding, un autre ancien chasseur d'éponges décrivant une éponge fossile sur laquelle il a récemment publié un article.
Personne interrogée : Robert Riding
Nous regardions des roches beaucoup plus jeunes, vieilles d'environ 500 millions d'années, et on a toujours pensé qu'il s'agissait de stromatolites, qui sont des tapis microbiens calcifiés comme on en voit aujourd'hui dans des endroits comme Shark Bay en Australie. Mais quand vous les regardez de près, vous voyez ce délicat réseau de tubes dont nous sommes convaincus qu'il s'agit de tissus éponge, et ils sont intercalés avec les tissus de stromatolites ou le tissu bactérien. Et les tissus en éponge de ceux-ci sont très similaires. Je dirais qu'elles sont identiques à celles qu'Elizabeth a trouvées.
Intervieweur : Nick Petrić Howe
Robert et Elizabeth suggèrent que leurs fossiles représentent des éponges qui auraient eu une relation étroite avec des bactéries. En fait, dans le monde dur de 890 millions d'années, ils pensent qu'une relation comme celle-ci aurait été nécessaire.
Personne interviewée : Elizabeth Turner
Donc, ils vivent dans un récif, d'accord. Ainsi, ces récifs ont été construits par des organismes photosynthétiques. Et c'est important parce qu'à l'époque, il y a environ 890 millions d'années, la Terre n'avait pas beaucoup d'oxygène dans son atmosphère ou son océan, et les animaux ont obligatoirement besoin d'une certaine quantité d'oxygène dissous dans l'eau ou dans le atmosphère. Et en fait, là où je les trouve vivant, c'est dans les petites poches et les crevasses, de petites grottes minuscules juste sous la surface du récif, de petites grottes de quelques centimètres de diamètre.
Intervieweur : Nick Petrić Howe
De plus, si ces fossiles sont bien des éponges qui vivent il y a 890 millions d'années, cela signifierait qu'ils ont survécu à certaines des périodes les plus difficiles de l'histoire de la Terre - une période très froide connue sous le nom de Cryogénien, où il est possible que presque toute la surface de la Terre ait été gelée, appelée par certains la « Terre boule de neige ».
Personne interrogée : Robert Riding
Donc, cela vous donne, d'une certaine manière, une poignée sur les glaciations. Cela signifie qu'il doit y avoir eu de la vie, même si nous ne l'avons pas encore trouvée. Il doit y avoir eu une vie animale qui a survécu aux glaciations de Snowball Earth.
Intervieweur : Nick Petrić Howe
Mais comme vous vous en souvenez peut-être depuis le début, plus vous remontez dans le temps, plus il y a d'incertitude. Ce fossile serait antérieur à tout fossile animal non contesté de plusieurs centaines de millions d'années. Alors, quelle est la probabilité qu'il s'agisse vraiment d'un animal fossile ? Voici Rachel à nouveau.
Personne interviewée : Rachel Wood
Donc, tout d'abord, je voudrais dire que c'est bien que cette idée ait été proposée. Cela va provoquer une énorme quantité de discussions et de débats, sans aucun doute des discussions, des débats et des controverses passionnés. L'auteur propose qu'il s'agisse d'un fossile d'éponge en raison de sa similitude avec des fossiles très, très similaires que l'on trouve dans des roches beaucoup plus jeunes, mais le problème est-il que ces jeunes fossiles sont eux-mêmes des éponges ? Lorsque vous lisez la littérature à ce sujet, c'est en fait un peu provisoire. La proposition est qu'ils sont interprétés comme des éponges.
Intervieweur : Nick Petrić Howe
Rachel, qui n'était pas associée à ces dernières recherches, pense qu'il existe d'autres interprétations possibles pour ce fossile.
Personne interviewée : Rachel Wood
Je pense qu'une origine bactérienne ou une sorte d'origine microbienne générale, une origine de structures formées par des biofilms, qui sont ces sortes de consortiums ou de communautés de différents microbes qui forment des surfaces visqueuses, elles peuvent créer ces microstructures intéressantes et apparemment complexes. Donc, je pense que toute cette suite de précipités microbiens doit être explorée.
Intervieweur : Nick Petrić Howe
D'un autre côté, l'auteur du papier Elizabeth est assez certaine de son interprétation de l'éponge.
Personne interviewée : Elizabeth Turner
Moi, je suis assez confiant, et c'est parce que je suis pétrographe de carbonate. L'une des choses que je comprends très bien dans ce monde, ce sont les calcaires et comment comprendre les preuves de la vie qui y sont préservées. C'est ce que je fais. Et donc, ce type particulier de microstructure que je vois et que j'ai documenté est très, très bien documenté maintenant dans les roches plus jeunes et pas du tout controversé dans les roches plus jeunes. Le matériel que j'ai identifié est identique aux plus jeunes, donc je veux dire que c'est presque une évidence.
Intervieweur : Nick Petrić Howe
Robert pense aussi que l'éponge est la conclusion la plus probable.
Personne interrogée : Robert Riding
C'est parti pour 99,9% car je ne peux pas vous dire quelle est la différence. La seule différence que je connais est l'âge. Sinon ils ont l'air identiques. Donc, je suis vraiment très fortement convaincu.
Intervieweur : Nick Petrić Howe
Tous ceux à qui j'ai parlé pour cette histoire ont convenu, cependant, qu'il y aura un débat concernant cette découverte. Mais cela pourrait stimuler davantage de recherches pour tenter de retrouver les premiers ancêtres des animaux. En fait, ils semblaient pour la plupart enthousiastes à ce sujet. Après tout, le débat scientifique peut être un formidable catalyseur de découverte.
Personne interviewée : Elizabeth Turner
En proposant cette identité pour un matériau aussi ancien, je me place déjà dans une zone de polémique assez prononcée. Il y a des gens qui n'aimeront vraiment pas ça et c'est très bien. Je le jette juste là-bas, les gars. Discuter, non?
Hôte : Noah Baker
C'était Elizabeth Turner de l'Université Laurentienne au Canada. Vous avez également entendu Robert Riding de l'Université du Tennessee, Knoxville aux États-Unis et Rachel Wood de l'Université d'Édimbourg au Royaume-Uni. Vous pouvez en savoir plus sur cette discussion dans le document publié cette semaine dans
La nature
. Nous mettrons un lien dans les notes de l'émission. Et Nick a été très occupé – il y a aussi une vidéo sur les premiers animaux qui a été publiée sur notre chaîne YouTube. Vérifiez les notes de spectacle pour cela aussi.
Hôte : Benjamin Thompson
À venir, nous nous dirigerons vers le Groenland pour entendre parler des tentatives non conventionnelles d'un chercheur d'écouter un glacier. À l'heure actuelle, cependant, il est temps pour les faits saillants de la recherche, lus par Shamini Bundell.
[Tinter]
Shamini Bundell
Il a été démontré que la consommation de caféine améliore l'apprentissage chez les abeilles. Les abeilles sont connues pour aimer la caféine et elles rechercheront activement du nectar contenant de la caféine. Mais maintenant, des chercheurs britanniques ont montré que la caféine peut stimuler l'apprentissage des abeilles, les aidant à se souvenir et à trouver certains types de fleurs pour obtenir une récompense. L'équipe a appris aux bourdons dans un nid à associer une odeur particulière de fraise à une délicieuse solution sucrée. Ensuite, ils ont laissé les abeilles errer librement dans une pièce avec de fausses fleurs aux odeurs différentes pour voir lesquelles elles ont visitées en premier. Les abeilles qui avaient ajouté de la ca
féine à leur solution sucrée ont mieux appris l'association et étaient plus susceptibles de se diriger directement vers les fleurs à l'odeur de fraise. Ce résultat soutient l'idée que les abeilles caféinées ont une meilleure mémoire, et les résultats pourraient être utilisés en agriculture pour aider les abeilles à visiter certaines plantes et à les polliniser. Reniflez la recherche complète dansBiologie actuelle
.
[Tinter]
Shamini Bundell
Les archéologues ont reconstitué le dernier repas d'un homme de l'âge du fer qui aurait été sacrifié rituellement il y a 2 400 ans. Le corps incroyablement bien conservé du soi-disant « Homme de Tollund » a été retrouvé dans une tourbière danoise en 1950. Son contenu intestinal a été analysé à l'époque, révélant un dernier repas de bouillie à base de divers types de graines. Mais les connaissances et les techniques de recherche se sont beaucoup améliorées depuis 1950, c'est pourquoi des scientifiques danois ont décidé de réanalyser les échantillons d'intestin. Ils ont découvert que le repas comprenait du poisson, que la bouillie était cuite dans un pot en argile et qu'elle contenait probablement de l'eau d'un lac ou d'une tourbière à proximité. Ils ont également trouvé des signes de plusieurs parasites, y compris le ténia, le trichocéphale et le mawworm, qu'il a probablement obtenus en consommant de la nourriture ou de l'eau contaminée. La préservation exceptionnelle du «corps des tourbières», combinée aux nouvelles techniques, offre un aperçu incroyablement détaillé de la vie à l'âge du fer. Si vous avez envie de plus de recherches, vous pouvez les trouver dans le journal
Antiquité
.
[Tinter]
Intervieweur : Benjamin Thompson
Le 21 juillet 2019, dans un fjord au pied de l'imposant glacier Bowdoin, dans le nord-ouest du Groenland, une poignée de personnes sur deux petits bateaux ont abaissé un lourd sismomètre de la taille d'un petit réfrigérateur dans la mer. Équipée d'un ensemble de capteurs, la sonde est descendue de 240 mètres et s'est ancrée au fond marin où le glacier rencontre la roche.
Interviewé : Evgeny Podolskiy
Mon collègue a dit un jour que cela ressemble à Spoutnik.
Intervieweur : Benjamin Thompson
Voici Evgeny Podolskiy, un glaciologue de l'université d'Hokkaido au Japon, décrivant son sismomètre.
Interviewé : Evgeny Podolskiy
Vous le jetez dans l'eau et espérez qu'il reviendra.
Intervieweur : Benjamin Thompson
Mais peu importe à quel point vous espérez, les choses ne se passent pas toujours comme prévu. C'est l'histoire de la quête non conventionnelle d'Evgeny pour espionner un glacier. Il avait le pressentiment que ses mesures pourraient offrir de nouvelles perspectives sur notre monde en réchauffement, mais arriver à ce point s'est avéré plus difficile que quiconque ne l'avait prévu. Mais plus là-dessus plus tard. Tout d'abord, un peu de contexte.
Interviewé : Evgeny Podolskiy
Si vous voulez savoir quel est l'avenir de la glace déversée dans l'océan, vous voulez connaître les conditions basales, et c'est le nœud de la glaciologie, où beaucoup d'efforts sont mis car c'est ce que nous voulons savoir mais c'est très difficile accéder.
Intervieweur : Benjamin Thompson
Les travaux récents d'Evgeny se sont concentrés sur le Groenland, où la fonte de vastes calottes glaciaires devrait avoir des conséquences mondiales. Désormais, les chercheurs surveillent souvent le comportement des glaciers en mesurant l'activité sismique. Mais dans un environnement aussi inhospitalier, cela peut être difficile. Des vents tourbillonnants de l'Arctique aux chutes d'icebergs, isoler le bon signal sismique peut être très difficile.
Interviewé : Evgeny Podolskiy
C'est un champ sismique ridiculement puissant et lorsque ces icebergs tombent, on peut le reconnaître à 500 kilomètres de distance sur des stations au Canada.
Intervieweur : Benjamin Thompson
Ces événements sont si bruyants qu'ils ont ruiné les tentatives américaines de surveiller les essais nucléaires soviétiques souterrains pendant la guerre froide. Evgeny voulait trouver un moyen de couper à travers ce bruit et d'écouter les mouvements subtils de l'énorme calotte glaciaire du Groenland en puisant dans le bruit sismique, non pas à la surface mais à la base du glacier. Souvent, cependant, cela nécessite beaucoup de forage, ce qui peut être difficile et dangereux. Alors, Evgeny a eu une autre idée.
Interviewé : Evgeny Podolskiy
Donc, l'idée était pourquoi ne pas laisser tomber un sismomètre de fond océanique, qui est utilisé par les géophysiciens marins et, dans notre cas, si nous pouvions le faire, nous serions assis dans cet endroit calme, à l'abri de ces icebergs monstres flottant au-dessus nous, sans être touchés et détruits, et nous serons à l'écoute, comme des écoutes, exactement à la surface sur laquelle cette énorme plaque de glace se déplace plusieurs mètres par jour.
Intervieweur : Benjamin Thompson
L'idée d'Evgeny de déposer une sonde au pied du glacier semblait scientifiquement valable. Mais quand il s'agissait de l'essayer, eh bien, cela s'est avéré plus difficile.
Interviewé : Evgeny Podolskiy
Mes collègues m'ont posé plusieurs questions comme : « Avez-vous un port ? » 'Non.' « Avez-vous un navire de recherche avec une grue ? » « Non, nous n'en avons pas. » « Avez-vous de l'électricité ? » 'Non.' « Avez-vous des techniciens ? » 'Non.' « Avez-vous des autorisations ? » 'Non.' « Et est-ce risqué ? » « Oui », fut ma réponse, puis « D'accord, allons-y ! »
Intervieweur : Benjamin Thompson
Maintenant, c'est ici que l'histoire d'Evgeny prend une tournure quelque peu aventureuse. Il n'avait tout simplement pas accès aux types de ressources que les sismologues utilisent habituellement pour effectuer des lectures au fond de l'océan, il a donc dû faire preuve de créativité et a obtenu l'aide de certains Inuits du Groenland qui connaissent la région mieux que quiconque.
Interviewé : Evgeny Podolskiy
J'ai assemblé cet équipement avec mes mains dans une cabane de chasseur. Nous l'avons transporté par petit canot pneumatique jusqu'au petit bateau d'un autre pêcheur. Nous voyageons jusqu'au fjord et effectuons les derniers préparatifs le long de la côte couverte de sang de baleine car il y a une chasse de subsistance au narval dans la région, puis nous effectuons une opération très rapide car nous ne voulons pas subir ce tsunami généré par la mise bas qui peut arriver à tout moment.
Intervieweur : Benjamin Thompson
Conscient du fait que des icebergs de la taille d'un gratte-ciel pourraient tomber et submerger leur petit bateau à tout moment, Evgeny et son équipe de chercheurs et d'Inuits ont mis la sonde à l'eau.
Interviewé : Evgeny Podolskiy
J'ai si bien dormi après l'avoir lâché parce que je me préparais pour ce jour-là parce que c'est comme assembler son propre parachute parce que n'importe quel boulon, n'importe quelle pièce, si tu fais quelque chose qui ne va pas, tu es foutu.
Intervieweur : Benjamin Thompson
Avec le sismomètre au fond de la mer, Evgeny se détendit et retourna au Japon. Mais sa petite sonde n'était pas encore sortie d'affaire. Seize jours plus tard, un de ses collègues est allé le récupérer en émettant un signal acoustique qui fait que la sonde lâche son ancre et retourne à la surface. Mais quelque chose s'est mal passé. La sonde n'a pas répondu à l'appel et elle n'était visible nulle part. Un appel téléphonique par satellite a informé Evgeny de la mauvaise nouvelle.
Interviewé : Evgeny Podolskiy
J'ai fait mon café du matin et ça ne me faisait plus plaisir. Je ne pouvais pas le boire parce que c'était une énorme déception quand c'est comme si tout était perdu et le plus frustrant est que lorsque cela se produit, vous n'avez aucune idée de ce qui s'est mal passé. Les océanographes perdent beaucoup de capteurs et dans l'Arctique, certains capteurs sous-marins sont détruits par des icebergs ou quelque chose du genre. Ça arrive. Le problème était que j'ai emprunté cet instrument à un de mes collègues, donc ce n'est pas le mien.
Intervieweur : Benjamin Thompson
Non seulement Evgeny a dû dire à son collègue qu'il avait perdu leur sonde coûteuse, mais il a également perdu une mine de données – ce n'est pas une bonne journée. Mais juste au moment où il semblait que tout était perdu...
Interviewé : Evgeny Podolskiy
C'était un miracle.
Intervieweur : Benjamin Thompson
Evgeny a reçu des informations de certains peuples inuit à plusieurs kilomètres de l'endroit où la sonde aurait dû refaire surface, ce qui a égayé son humeur.
Interviewé : Evgeny Podolskiy
Ils cherchent des baleines dans ce fjord, et ils ont des yeux incroyables pour ramasser des choses, pour remarquer des choses, dans l'eau. Un chasseur a trouvé notre capteur en pleine eau. La nouvelle s'est répandue et mes collègues ont pu venir la chercher.
Intervieweur : Benjamin Thompson
Une fois la sonde récupérée, Evgeny a pu se mettre au travail en analysant les données qu'il avait collectées pour rechercher le subtil signal sismique du glacier frottant contre la roche alors qu'il se dirigeait vers la mer. Et il l'a trouvé et l'a même utilisé pour faire des estimations du mouvement du glacier.
Interviewé : Evgeny Podolskiy
Dans notre cas, le glacier fait ce grondement en continu. Nous pouvons dire à quelle vitesse le glacier se déplace en regardant le bruit sismique. Comme c'est incroyable. Parce qu'en écoutant à quel point les choses sont bruyantes, on peut dire qu'elles se déplacent à 1,1 mètre par jour. Il y a une très belle corrélation, qui est l'un des types de choses clés que nous trouvons, que nous pouvons voir à quelle vitesse le glacier se déplace à cause des secousses de la côte autour.
Intervieweur : Benjamin Thompson
Bien sûr, il existe déjà une variété de méthodes différentes pour mesurer le mouvement des glaciers – radar, GPS, cartographie par drone, etc. – mais Evgeny dit que sa méthode offre certains avantages, car la sonde peut être déposée et laissée seule quelles que soient les conditions la surface. Et il dit qu'il pourrait également être utilisé pour recueillir d'autres informations - des choses comme les niveaux de friction et la pression de l'eau à la base des glaciers.
Interviewé : Evgeny Podolskiy
La façon dont les glaciers se déplacent dépend de ces conditions basales, que nous voulons connaître pour pouvoir les représenter dans des modèles permettant de prédire l'élévation du niveau de la mer dans les prochaines décennies. Les glaciers, ils s'éclaircissent. Ainsi, par exemple, notre glacier à un moment donné peut se détacher de la base, alors lorsque cela se produit, il est très difficile de le détecter. Donc, avec ce genre de méthode je pense qu'on peut voir quels sont les impacts de ce changement climatique sur les glaciers.
Intervieweur : Benjamin Thompson
Pour Evgeny, la découverte que les glaciers produisent un tremblement continu détectable lorsqu'ils glissent confirme quelque chose qu'il soupçonnait depuis des années. Néanmoins, dit-il, la fin de sa quête a changé sa façon de percevoir cette partie du monde souvent froide et inhospitalière.
Interviewé : Evgeny Podolskiy
C'est hallucinant de penser que la côte groenlandaise tremble à tout moment proportionnellement à la vitesse à laquelle les glaciers glissent sur leurs lits. Maintenant, je me tiens là avec un genre de sentiment très différent.
Hôte : Benjamin Thompson
C'était Evgeny Podolskiy de l'Université d'Hokkaido au Japon. Vous pouvez en savoir plus sur son travail sur le glacier Bowdoin au Groenland dans un
Communication Nature
papier. Nous mettrons un lien vers cela dans les notes de l'émission.
Hôte : Noah Baker
Et c'est tout pour cette semaine. Comme toujours, vous pouvez nous contacter par e-mail – nous sommes podcast@nature.com – ou sur Twitter – nous sommes @NaturePodcast. Je suis Noah Baker.
Hôte : Benjamin Thompson
Et je suis Benjamin Thompson. Merci pour l'écoute.
