• La technologie
  • Équipement électrique
  • Autres
  • industrie-des-matériaux
  • Politique de confidentialité
  • À propos de nous
  • Nous contacter
Emplacement: Accueil / La technologie / Le lobbying de la télésanté monte en flèche vers de nouveaux sommets

Le lobbying de la télésanté monte en flèche vers de nouveaux sommets

Plateforme de services à guichet unique |
100

Vous lisez l'édition Web de Stat Health Tech, notre guide sur la façon dont la technologie transforme les sciences de la vie.Inscrivez-vous pour faire livrer cette newsletter dans votre boîte de réception tous les mardis et jeudi.

IBM vend des données de santé Watson sur 270 millions d'Américains

L'ère Watson Health est terminée chez IBM.La société a vendu les principaux actifs de données et d'analyses de sa division de santé en difficulté à Francisco Partners, une société de capital-investissement basée à San Francisco avec un portefeuille actif d'investissements en technologie de santé.L'accord met fin à un chapitre sombre pour IBM, qui n'a pas tenu ses promesses d'utiliser l'IA pour révolutionner la découverte de médicaments, les soins contre le cancer et les opérations hospitalières.Il fait également instantanément Francisco Partners un acteur important dans un marché national croissant pour acheter et vendre des données sensibles aux patients.L'entreprise sera bientôt propriétaire de la base de données nationale sur les réclamations d'assurance Marketscan, qui comprend des données médicales et médicamenteuses sur plus de 270 millions d'Américains, ainsi que des ensembles de données plus petits contenant des images médicales et d'autres informations cliniques.Casey a l'histoire complète.

publicité

Les hôpitaux versent de l'argent dans les entreprises de santé numérique

Les hôpitaux du pays augmentent rapidement leurs investissements dans des sociétés de santé numérique pour aider à financer le développement de nouveaux logiciels et d'outils d'intelligence artificielle.Le montant d'argent investi par les armes de capital-risque hospitalières est passée à près de 4 milliards de dollars l'année dernière, en hausse de 150% par rapport à 2019, selon les données de CB Insights.De grands systèmes de santé comme Mayo Clinic dirigent la charge, mais plusieurs petits fournisseurs sont également devenus des acteurs majeurs.Ces transactions en actions offrent une source importante de revenus ainsi qu'une opportunité de générer des changements dans l'analyse des données et la prestation des soins.Mais ils soulèvent également le potentiel de conflits entre les intérêts financiers de l'hôpital et ses engagements à protéger la vie privée des patients et à dispenser des soins optimaux.En savoir plus sur Casey.

publicité

Telehealth lobbying is soaring to new heights

Non, pas ce rossignol

Chez Google, Project Nightingale était le nom de code pour un partenariat d'extraction d'enregistrement de santé qui a entraîné l'examen des régulateurs fédéraux qui se sont demandé si des millions de dossiers de patients étaient adéquatement protégés.Mais un nouveau projet de science ouverte qui porte le même nom vise à capitaliser sur les dossiers médicaux d'une manière différente.Nightingale Open Science, un organisme à but non lucratif co-fondé par UC Berkeley, chercheur à l'apprentissage automatique Ziad Obermeyer, lancé en décembre dans le but d'ouvrir des ensembles de données désidentistype d'informations que de nombreux chercheurs à l'apprentissage automatique souhaitent développer et tester de nouveaux outils, mais qui ont du mal à accéder parce qu'ils sont enfermés dans des bases de données hospitalières ou des actifs de l'entreprise. Read more about how the project aims to accelerate computational medicine in Katie’s Q&A with Obermeyer.

Le lobbying de la télésanté monte sur de nouveaux sommets

Alors que les débats ont fait rage au Congrès sur la politique de télésanté qui pourrait façonner le paysage de l'industrie pour les années à venir, de nouvelles divulgations montrent que les grandes entreprises ont dépensé pour influencer le processus, rapporte notre collègue Rachel Cohrs.Teladoc a dépensé 400 000 $ l'année dernière, une augmentation de 60% par rapport à l'année précédente.Everly Health a dépensé 190 000 $, soit 41% de plus de 2020.Goodrx a augmenté ses dépenses de 567% à 590 000 $.L'année dernière a également marqué l'entrée d'Amazon dans le paysage de lobbying de la télésanté, car sa première divulgation mentionnant le problème est apparue au premier trimestre de 2021.

L'exception à la bonanza de lobbying a été l'American Telemedicine Association, qui n'a dépensé que 120 000 $ l'année dernière, une baisse de 20% par rapport à 2020.Mais cette tendance pourrait être modifiée bientôt, car le groupe a annoncé la semaine dernière une nouvelle organisation commerciale appelée ATA Action.Si le groupe obtient l'adhésion et le financement de ses membres de l'entreprise, il pourrait avoir le potentiel de consolider le pouvoir dans un paysage fracturé.

La pharmacie en ligne de Mark Cuban promet une «transparence radicale»

La société pharmaceutique de Mark Cuban Costplus utilise une formule simple pour prix des médicaments sur ordonnance: le prix du fabricant de médicaments plus une marge plate de 15% et des frais de pharmacien de 3 $.Ce faisant, la pharmacie en ligne, lancée la semaine dernière, cherche à démystifier le processus souvent frustrant et opaque d'achat de médicaments sur ordonnance.Il commence petit, avec environ 100 médicaments génériques, mais c'est l'une des nombreuses startups de pharmacie en ligne promettant d'attaquer les PBM et les pharmacies sortants en rendant les prix plus prévisibles et compréhensibles.

La facturation pour les e-mails met une valeur sur les soins virtuels

À l'Université de Californie de San Francisco, les médecins ont dû faire face à un nombre croissant de courriels cliniques, passant de quelques centaines de milliers en 2016 à environ deux millions en 2021.Ainsi, le système se bat contre l'épuisement numérique en facturant les payeurs pour des e-mails qui nécessitent une évaluation médicale ou plus de quelques minutes pour répondre, un changement rendu activé par la politique de l'ère pandémique qui a permis de rembourser de tels «visites électroniques.«Jusqu'à présent, les messages ont été remboursés à un taux d'environ 65 $, avec des copays allant de zéro pour la plupart des patients Medicare et 5 $ ou 10 $ pour certains patients assurés commercialement.Mais certains inquiétent les nouvelles façons de payer ces points de contact numériques créeront plus de chaos de code de facturation et empêcheront les patients de chercher des soins.Mohana a l'histoire complète.

Dirigé pour les sorties!

Avec des voies de sortie grandes ouvertes, les sociétés de santé numérique sont encaissées sur les attentes de Sky High que leurs produits transforment la prestation et les opérations des soins de santé dans les années à venir. As a new report by CB Insights shows, 2021 brought a sharp uptick in M&A deals as well as increases in traditional IPOs and SPAC deals.La tendance semble se poursuivre jusqu'à présent en 2022, mais la plus grande question est de savoir si ces entreprises atteindront la croissance qu'elles prévoient.

Quelles données de santé numériques méritent d'être partagées?

Comme les gens génèrent des traces numériques de plus en plus, tout, des transactions par carte de crédit et de la surveillance publique aux médias sociaux et aux recherches sur Internet.Mais les gens sont-ils prêts à partager ces données parallèlement à des informations telles que les dossiers de santé électroniques?Une enquête auprès de plus de 3 500 Américains publiés dans JAMA Network Open par des chercheurs de l'Université de Pennsylvanie a montré que les perspectives sur le partage de données peuvent varier considérablement en fonction des informations partagées, qui l'ont utilisé, son ultime objectif et l'état de santé qu'il représentait.Les répondants étaient les plus à l'aise avec le partage des comptes d'étapes générés par un smartphone, mais avaient plus de problèmes de confidentialité concernant les données financières et sur les réseaux sociaux.Et bien que le partage des données à des fins de marketing était impopulaire, beaucoup étaient également réticents à partager des données numériques pour une utilisation clinique.«Le manque actuel de protections peut entraver le support des consommateurs pour les programmes de santé alimentés par les données numériques des consommateurs et la science des données», ont écrit les auteurs.

Ce que nous lisons