Um ano se passou desde o assassinato policial mais notório de um homem negro neste século, e tão pouco mudou. A cada semana, o público fica sabendo que mais um negro desarmado foi morto pela polícia, mais frequentemente a arma do que a joelho. Alguns acharão minha caracterização muito redutiva; as circunstâncias de um encontro policial são importantes, eles dirão. Mas é a verdade simples. Cerca de um homem negro em 1.000 será
morto por um policial
, e quase
1 em cada 5 desses homens
será desarmado.
Propaganda
Os chefes de polícia que desejam servir e proteger - ou, na falta disso, manter seus empregos - devem estar abertos a mudanças operacionais significativas. Aqui está um: torne mais difícil para os policiais o acesso a armas de fogo.
Esta política pode alterar a configuração padrão do policiamento de armado letal para desarmado.
No campo, uma arma carregada raramente está a mais de centímetros de distância da ponta dos dedos de um policial. Isso é verdade mesmo quando o policial está respondendo a um gato preso em uma árvore, a um carro que parou em um cruzamento ou a um adolescente com uma lata de spray. No entanto, a maioria das tarefas que os oficiais executam representam pouco ou nenhum perigo para eles. Embora seja difícil obter dados granulares, três departamentos de polícia, todos cobrindo áreas urbanas, concederam acesso público às estatísticas que analisam as atividades dos policiais. Esses dados revelam que os policiais gastam apenas cerca de
4 por cento de seu tempo
responder a crimes de violência.
Propaganda
Propaganda
Propaganda
No geral, o trabalho policial é menos perigoso do que muitos outros empregos comuns, como lavoura, coleta de lixo ou dirigir um veículo de entrega, onde a morte tem cerca de duas a três vezes mais probabilidade de ocorrer, de acordo com dados do
o Bureau of Labor Statistics
. Em 2020, os catadores de lixo tiveram 34 mortes por 100.000 trabalhadores, entregadores 27, agricultores 26 mortos e policiais 14. Talvez, então, não devêssemos nos surpreender que
mais pessoas desarmadas
, independentemente da raça, são alvejados e mortos por policiais do que os próprios policiais são baleados e mortos.
Devemos enfrentar a possibilidade de que a presença quase constante de armas de fogo está fazendo mais mal do que bem. Não só para as inúmeras pessoas que perderam entes queridos para uma bala policial, mas também para aqueles que amam o policial que a disparou. Os policiais envolvidos em tiroteios frequentemente sofrem traumas e transtorno de estresse pós-traumático, e as consequências emocionais podem ser muito piores quando o tiroteio é acidental ou baseado em um engano.
Propaganda
Sem dúvida, há momentos em que os policiais precisam, por direito, de armas de fogo, e a difícil questão é como limitar o acesso a esses momentos. A tecnologia fornece um meio: as armas podem ser mantidas em cofres inteligentes.
Propaganda
Usando este dispositivo comum e relativamente barato, os despachantes da polícia ou pessoal policial qualificado poderiam conceder remotamente aos policiais em campo acesso imediato ao conteúdo de um cofre. De acordo com uma nova política, o acesso remoto pode ser concedido apenas quando os policiais estão respondendo a suspeitas de crimes de violência ou outros perigos semelhantes. Para encontros comuns, como paradas de tráfego de rotina, a caixa permaneceria trancada. Como um sistema de segurança contra falhas, os policiais poderiam cancelar imediatamente as travas para responder a emergências imprevistas e perigosas, mas isso provocaria uma revisão obrigatória por um órgão independente. Nessas circunstâncias, os policiais enfrentariam sanções se não conseguissem convencer o órgão de que a anulação era justificada. Simplificando, essa política poderia alterar a configuração padrão do policiamento de armado letal para desarmado.
Propaganda
Esta não é uma diferença pequena. Por um lado, vai diminuir o risco de erro policial. O spray de pimenta e o choque elétrico causam uma dor terrível, mas o receptor quase certamente terá uma recuperação física completa. Além do mais, remover uma arma letal provavelmente mudará a dinâmica dos encontros policiais, tornando-os menos estressantes e sujeitos a erros. Estudos empíricos têm
evidência encontrada
que simplesmente empunhar uma arma aumenta a probabilidade de alguém concluir que outra pessoa está segurando uma arma. E a ausência de uma arma policial pode diminuir a probabilidade de as pessoas interrogadas ou detidas pela polícia se comportarem de maneira não cooperativa por medo ou raiva. Numerosos estudos replicaram um fenômeno comportamental conhecido como “
o efeito das armas
”: Apenas ver uma arma aumenta a probabilidade de uma pessoa ter pensamentos agressivos ou hostis. Tirar armas de encontros policiais de rotina também pode melhorar a percepção pública. Na Grã-Bretanha, onde a polícia desarmada ainda supera a polícia armada, um
experimento recente
descobriram que as pessoas eram mais propensas a dar avaliações negativas a imagens de policiais armados.
Propaganda
Propaganda
Claro, este é os Estados Unidos, onde a violência armada é muito, muito maior do que na Grã-Bretanha. Mas podemos contar com outras profissões americanas para melhorar nossa compreensão de como o acesso a armas de fogo se relaciona com a periculosidade de um trabalho. Os guardas de segurança fornecem a melhor analogia. Como os policiais, os guardas de segurança se envolvem na prevenção e prevenção do crime, mas, ao contrário dos policiais, eles
usualmente
não carregue armas de fogo. No entanto, em média, as mortes de guardas de segurança são
muito mais raro
do que as mortes de policiais. Obviamente, os dois empregos não são exatamente iguais; os policiais respondem a crimes em áreas muito maiores e geralmente são a medida de segurança de último recurso. Mas as estatísticas dos guardas de segurança devem nos dar a confiança de que a simples introdução de atritos entre a polícia e suas armas de fogo não levará a um aumento significativo no número de mortes policiais.
Propaganda
Mesmo com a pesquisa e as estatísticas, os críticos ainda podem argumentar que esta é outra forma de controle de armas, que colocará os melhores da América em desvantagem contra criminosos armados. Mas essa proposta tem menos a ver com controle do que com responsabilidade. Os oficiais em campo ainda poderiam acessar o mesmo armamento de sempre, embora indiretamente na maioria dos casos. Se eles procuram
direto
acesso, eles devem justificá-lo, mas somente após o fato. Sim, a governança das armas seria compartilhada, mas o colaborador seria um colega da força, alguém que está em melhor posição para tomar uma decisão imparcial e composta. E como os policiais ainda
estão próximos de uma arma de fogo sob esse sistema, a política provavelmente não incentivará aqueles que desejam que eles sofram. Embora seja possível que um policial seja ferido ou morto porque sua arma ainda está na caixa, essas tragédias provavelmente serão superadas em número pelos encontros pacíficos que, de outra forma, teriam tomado um rumo sombrio se uma arma estivesse na cintura do policial.Propaganda
Propaganda
Pode haver a objeção de que a política depende muito de pessoas que são incapazes de testemunhar as circunstâncias de um encontro policial em primeira mão. Deixando de lado o fato de que as anulações de lockbox permitem que os policiais respondam rapidamente a situações emergentes, essa crítica não dá crédito suficiente ao papel que o pessoal remoto, como os despachantes do 911, já desempenha no trabalho policial. A maior parte do policiamento é
responsivo
, e essas respostas baseiam-se principalmente em descrições antecipadas fornecidas pelos despachantes; é excepcional quando um policial descobre proativamente um crime em andamento durante a patrulha. A objeção também carece de previsão. Se a demanda por pessoal remoto for maior, o treinamento especializado e a assistência tecnológica podem melhorar o desempenho. Quanto ao último, os principais departamentos de polícia já começaram a investir significativamente em tecnologia de IA
técnicas de policiamento preditivo
. Essas abordagens de Big Data atualmente sofrem de defeitos, o principal deles é a reificação do preconceito racial. Atualmente,
os cientistas da computação têm lutado em seus esforços para eliminar as ferramentas de policiamento preditivo
e alguns acreditam que talvez nunca funcionem de maneira justa. Mas se eles
estão
algum dia bem-sucedida, a tecnologia poderá aumentar de forma útil as avaliações de que um crime de violência está ocorrendo. Nesse caso, eles poderiam diminuir o risco de que as pessoas que não estão presentes no local ignorem correlações importantes ou dêem peso demais a evidências que não fornecem previsões confiáveis de perigo.
Propaganda
Propaganda
Propaganda
Outros podem objetar que a ideia de usar a tecnologia para mudar aspectos essenciais do policiamento é fantasiosa demais para a vida real. Mas o uso de cofres com controle remoto para armas de fogo da polícia não é um conceito novo.
Patentes
pois dispositivos policiais semelhantes ao que descrevo são notícias velhas, tendo existido por mais de uma década. As principais empresas, como a Estes AWS, já comercializam armários de armas automatizados sem fio para veículos e departamentos de polícia. Fora do policiamento, os bloqueios inteligentes foram normalizados; eles são o
mecanismo de travamento primário
para milhões de lares.
Para ter certeza, a idéia de usar essa tecnologia como profilático para o uso indevido de armas de fogo da polícia tem sido principalmente matéria de ficção científica. A série distópica da HBO
relojoeiros
conta a história de um policial cuja arma é
seguro
por um mecanismo de travamento remoto no painel de seu veículo. Apesar de reconhecer que está em perigo, o oficial é forçado a responder a uma série de perguntas agonizantemente lentas de um despachante para que sua arma possa ser destravada remotamente. Com o atraso, o policial não consegue se defender e leva um tiro. Embora seja uma cena tensa e eficaz, ela acaba falhando em fazer justiça à ideia subjacente. Alguns críticos o descreveram como um
“Cavar ... no que considera um exagero liberal”
e como
“Preguiçosamente apoiado em uma visão de mundo conservadora” em sua reação a uma reforma “sensata”
. A maior deficiência da cena fictícia, entretanto, é não mostrar que qualquer implementação de lockboxes remotos no mundo real permitiria acesso manual imediato sem pré-aprovação.
Propaganda
Propaganda
Eu não sou ingênuo; Espero que esta medida vá considerar muitos departamentos de polícia, sindicatos e oficiais excessivos. Eles devem perceber, no entanto, que um número potencialmente maior de leitores dirá que essa medida não vai longe o suficiente. Para eles, a solução é tirar os policiais das ruas, não mudar a forma como eles se comportam. Não se pode negar que tirar o financiamento da polícia é um movimento dominante; na cidade de Nova York, lar da maior força policial do país, mais de
metade dos candidatos
candidatar-se a prefeito prometeu cortes significativos no orçamento da polícia. Os policiais interessados na autopreservação devem apoiar esta medida: até porque indica que estão dispostos a fazer sacrifícios no interesse da segurança pública e da igualdade racial sem ameaçar a segurança do emprego ou alterar a descrição do cargo.
Propaganda
Popular em
Tecnologia
The Catch-22 of America's Trains
Um número chocante de mulheres sentem dor durante o sexo. Estamos apenas começando a entender por quê.
Como saberemos que finalmente é hora de parar de mascarar
As prisões estão proibindo cada vez mais o correio físico
Sim, surgirá a necessidade de refinar esta política ao longo de seu desenvolvimento. Não é óbvio onde os cofres devem ser colocados, quem deve compor a composição do corpo de revisão, se as justificativas de anulação devem exigir causa provável de perigo iminente ou um padrão mais brando como suspeita razoável, ou com que severidade esse órgão deve punir substituições injustificadas . Mas esses detalhes não podem servir de desculpa para ficar parado. Os departamentos devem lançar seus próprios programas piloto de lockbox inteligente para que possam aprender o que funciona e o que não funciona.
Muitos departamentos de polícia reconheceram que manter o status quo não fará nada para impedir a matança desproporcional de homens negros. Eles devem enfrentar ainda a possibilidade de que a arma se tornou um cobertor de segurança perigoso, que, apesar de seu aparente conforto, torna mais difícil para eles manter a paz. Ao fazer das armas de fogo uma ferramenta de exceção, a polícia poderia cometer menos erros, causar menos danos e aumentar sua legitimidade. Aceitar o desconforto exige coragem, mas devemos esperar menos daqueles que usam o distintivo?
Futuro
é uma parceria de
Ardósia
,
Nova américa
, e
Arizona State University
que examina tecnologias emergentes, políticas públicas e sociedade.
Tweet
Compartilhado
Comente
