• Technika
  • Elektrické zařízení
  • Materiálový průmysl
  • Digitální život
  • Zásady ochrany osobních údajů
  • Ó jméno
Umístění: Domov / Technika / Postoj indické vlády „blockchain ne krypto“ zdůrazňuje nedostatek porozumění

Postoj indické vlády „blockchain ne krypto“ zdůrazňuje nedostatek porozumění

techserving |
1337

Indické kryptofirmy se potýkají s novými daňovými politikami, protože objemy obchodů vyschly a mnoho zavedených kryptofirem se snaží přesídlit do jurisdikcí, které jsou příznivější pro kryptoměny.

Zatímco mnoho rozvinutých zemí a dokonce i několik jejich asijských protějšků aktivně studuje a formuluje lepší krypto regulace, indická vláda zastává postoj „blockchain, ne krypto“.

Mohlo by se zdát, že vláda podniká varovný krok, aby se zaměřila na základní technologii a zároveň si udržela odstup od volatilního a rizikového kryptotrhu. Podle nedávné politiky a prohlášení ministra financí i přítomných poslanců se však zdá, že jde spíše o nepochopení.

Například nově zavedené zákony o daních z kryptoměn jsou vysoce motivovány zákony o hazardních hrách v zemi a byly zavedeny a schváleny narychlo bez jakéhokoli zásahu zúčastněných stran v ekosystému. Jak varovalo mnoho kryptografických odborníků, tvrdá daňová politika vyhnala obchodníky z indických burz.

Mnoho ministrů ve vládnoucí vládě propagovalo nepravdivé narativy proti kryptoměnám, aniž by nabídli jakékoli důkazy na podporu svých tvrzení. Sushil Kumar Modi, člen parlamentu z vládnoucí strany, přirovnal kryptoměny k „čistému hazardu“ a vyzval k „uvalení větší daně na to, aby vláda mohla získat příjmy a lidé mohli být odrazováni od investování do tohoto nestálého aktiva“.

Prohlášení je jasným příkladem nejen nepochopení, ale i rozporu v tom, že mluví o odrazování lidí od investování do kryptoměn, zatímco věří, že by to vládě přineslo více příjmů.

Sathvik Vishwanath, spoluzakladatel a generální ředitel indické kryptoburzy Unocoin, řekl Cointelegraphu:

„Vláda nadále považuje kryptoměny za alternativu sázení a hazardních her, díky které je připravena podporovat pouze její technologii, ale nikoli tokeny.“

Je důležité pochopit skutečnost, že krypto a blockchain jsou do jisté míry neoddělitelné. . Kryptotokeny hrají klíčovou roli ve fungování blockchainových projektů a odměn založených na blockchainu.

Shivam Thakral, generální ředitel společnosti BuyUcoin, vysvětlil, že zásadní nedostatek porozumění je jedním z klíčových důvodů takových chybných politik, a obhajoval dialogy se specializovanými skupinami. Cointelegraphu řekl:

„Jakýkoli pokus o vytvoření izolované politiky kteroukoli zemí zmaří celý účel technologie blockchain, která je zaměřena na osvobození finančních systémů světa. Indická vláda musí vytvořit specializované skupiny, aby diskutovaly a debatovaly o nalezení přesnějšího způsobu, jak regulovat prosperující krypto sektor v Indii. Je správný čas, aby se Indie ujala vedení a stala se světovým hlavním městem blockchainu.“

I když mnozí obviňují, že vláda nepochopí rodící se technologii jako klíčový důvod jejího postoje „blockchain, nikoli krypto“, jiní se domnívají, že indická fintech a platební síť jsou dostatečně vyspělé a že kryptovrstva by ve skutečnosti příliš užitku nepřinesla. Vláda se tedy více zaměřuje na základní technologii.

Trevor Goott, ředitel pro Afriku a Indii ve společnosti Unlimint – poskytovatel digitálního finančního rozhraní – řekl Cointelegraphu:

„Indický fintech a platební sektor je vyspělý a dobře obsluhovaný a krypto by byly jen další vrstvou navrchu, takže čistý přínos pro Indii by byl menší ve srovnání s jinou zemí, která má méně rozvinutý platební sektor. Krypto bude mít ve střednědobém horizontu své místo v Indii, ale pokud je třeba se rozhodnout mezi kryptoměnou nebo blockchainem, musí být nejprve realizovány krátkodobé výhody ostatních blockchainových produktů.“

Nedávné: ‚DeFi v Evropě nemá lobby,‘ říká spoluzakladatel společnosti Unstoppable Finance

Indická vláda vidí kryptoměny jako hrozbu

Indická vláda jasně vidí kryptoměny jako hrozbu pro svůj současný finanční systém. Indická centrální banka nedávno varovala před přijetím kryptoměn a uvedla, že by to mohlo vést k dolarizaci ekonomiky.

Indická centrální banka uvedla: "Kryptomety vážně podkopou schopnost RBI určovat měnovou politiku a regulovat měnový systém země."

V počátcích kryptoměn si většina zemí myslela, že digitální aktiva představují přirozené riziko pro jejich fiat ekosystém; jak však toto odvětví dospívalo, bylo prokázáno, že kryptoměny mohou koexistovat s tradičními finančními trhy.

Siddhartha, zakladatel společnosti Intain – společnosti zabývající se řešením blockchainu – řekl Cointelegraphu:

„Po mluvení s několika lidmi ve vládě rozumí blockchainu, ale krátkodobě reagují na nárůst marketingových dolarů a kampaní, které způsobily spoustu hluku jménem některých kryptoburz. Tyto kampaně jsou znepokojivé kvůli širokému pokrytí, které vytvářejí mezi širokou veřejností. Zastáváme názor, že vládní úředníci obecně podporují blockchain, který funguje způsobem, který vnáší důvěru a transparentnost do financování nebankovních finančních společností.“

Když Indie schválí používání blockchainu, může jej použít k vytvoření svého vlastní centralizovanou kryptoměnu bez jakékoli konkurence jiných kryptoměn, pokud úspěšně zakáže jiné coiny. Sukhi Jutla, spoluzakladatel MarketOrders – internetového trhu se šperky založeného na blockchainu – řekl Cointelegraphu:

„Myslím, že je to spíše o tom, že indická vláda chce zavést větší kontrolu nad tím, jak lze tuto novou technologii používat, a jasně se zajímají o to, jak to ovlivní jejich současný finanční systém. Čím více kontrolují vlády kolem kryptoměn, tím více se obávají dopadu, který to způsobí na jejich současné finanční systémy.“

Vlády mohou mít buď podpůrný a spolupracující přístup, který umožní inovaci, nebo mohou potlačit a ukončit činnost. pokrok a inovace, pokud se této technologie nadále příliš bojí, a zdá se, jako by indická vláda možná zvolila druhý přístup.

Populární krypto influencer a obchodník Scott Melker, který je známý pod svým jménem na Twitteru The Wolf Of All Streets, řekl Cointelegraphu:

„K dnešnímu dni jsou krypto a blockchain v zemi legální a podporované, ale 30% daň na veškeré obchodování s kryptoměnami brání růstu. Po této katastrofální daňové politice některé burzy vykázaly až 70% pokles obchodní aktivity. V tuto chvíli to skutečně vypadá, že Indii zajímá pouze to, co může blockchain udělat pro zemi, a ne to, co může udělat bitcoin pro své občany.“

Indický boj s krypto regulacemi

Indické ministerstvo financí byla poprvé pověřena vypracováním návrhu zákona o kryptoměnách v roce 2018 a první kopie návrhu byla představena v roce 2019, požadující úplný zákaz všech aktivit spojených s kryptoměnami. Od té doby vláda několikrát změnila svůj postoj ke kryptoměnám a přešla od plošného zákazu k regulaci kryptotrhu jako třídy aktiv. Žádný z návrhů však nebyl dokončen ani předložen k projednání v parlamentu.

Kryptoekosystému v Indii se již nějakou dobu daří samoregulovat. Váhavý postoj indické centrální banky však kromě regulatorní nejistoty přiměl mnoho kryptofirem přehodnotit svou budoucnost v zemi.

Nedávno: Madeira ‚přijala‘ bitcoiny a jak se její prezident setkal s Michaelem Saylorem

Nitin Agarwal, zakladatel a ředitel příjmů FV Bank – mezinárodní digitální banky – řekl Cointelegraphu:

„Úloha regulátorů je obtížná a je ještě složitější v kryptoprostoru kvůli její přirozené povaze odolnosti vůči cenzuře ve spojení s rychlým tempem inovací. Regulátoři po celém světě tvrdě pracují na vytvoření regulačního rámce, který lze aplikovat na digitální aktiva a kryptoměny. Přístup indické vlády je pragmatický v tom, že nechtějí přehnaně regulovat a vidět, jak se všichni uživatelé a společnosti přesunou do neregulované nebo mírněji regulované jurisdikce.“

Dodal: „Vláda čeká, až uvidí regulační rámec pochází ze Spojených států a Evropské unie, do kterého mohou nasávat a využívat osvědčené postupy, které se použijí na obyvatele Indie.

Zatímco většina ministrů ve vládnoucí straně se držela linie ministerstva financí, mnoho opozičních vůdců vyzvalo k přehodnocení chybné daňové politiky. Také se postavili proti myšlence zákazu kryptoměn a tvrdili, že by to bylo podobné zákazu internetu.